Неправда: кожу с этого продажного судьи ещё никто не сдирал

«Суд Камбиса» или «Сдирание кожи с продажного судьи» — картина-диптих нидерландского художника Герарда Давида, закончена в 1498 году. Картина была написана для зала судебных заседаний в ратуше Брюгге и была призвана напоминать о необходимости судить справедливо. В настоящее время выставлена в Муниципальной художественной галерее в Брюгге.

СКР проверит слова Навального о «сдирании кожи с продажного судьи»

Следственный комитет России (СКР) проводит проверку на наличие клеветы в словах Алексея Навального в адрес судьи Никулинского районного суда Москвы Евгения Борисова

Поводом для проверки стал комментарий Навального о результатах рассмотрения судьей Борисовым гражданского иска по делу «Кировлеса», который оппозиционер разместил 23 октября в своем блоге. Пост Навальный проиллюстрировал картиной голландского художника Герарда Давида «Сдирание кожи с продажного судьи».
http://www.rbc.ru/politics/21/...

Не понимаю, где они клевету нашли. Вот исходный пост. Там просто описывается удивительное юридическое мастерство «судьи» Борисова, вынесшего решение за один день в отсутствие истца и потерпевшего (и даже не уведомив их), без экспертизы и отклонив все ходатайства.

Единственная клевета в этом посте — с «судьи» Борисова кожу никто не сдирал, хотя Герард Давид явно писал свой диптих для таких, как он.

У меня уже был депутат-единоросс, судивший меня за «наркомана» и принесший «справку, что он не наркоман». Так что, вполне вероятно, скоро вы увидите какой-то такой репортаж с нового суда надо мной: пришедший в заседание судья Никулинского суда Борисов разделся и продемонстрировал собравшимся свою кожу, уличив Навального в клевете.

Интересно, что СК начал свою проверку по запросу депутата Выборного, помнимте такого?

Тот самый бывший прокурорский работник, что инициировал смешное письмо четырёх депутатов ГосДумы в защиту Чайки и Цапков. У него ещё, совсем как у прокурора Лопатина, учреждавшего фирмы с Цапками, жена «бизнесмен».

http://www.duma.gov.ru/structu...

40 миллионов заработала.

В связи со всем этим у меня два вопроса к публике:

1. Не знает ли кто, на чём зарабатывает свои деньги удачливая жена депутата Выборного? Если знаете, то шлите анонимно на Черный ящик.

2. Нет ли у кого картины «Сдирание кожи с продажного депутата Государственной Думы»? Вдруг пригодится.

---

Свадебный подарок для дочери Путина: два миллиарда долларов США

Специально не стал писать об этом на неделе, в день выхода материала, подумал, что это нуждается во внимательмом вдумчивом чтении, на выходных.

Два сюжета:

1. Рейтерс описывают свадьбу Кирилла Шамалова и Катерины Тихоновой, не оставляя никаких сомнений уже и для широкой публики, что Тихонова — дочь Владимира Путина и жената она на сыне его старого питерского друга Наколая Шамалова,

На невесте было длинное жемчужно-белое свадебное платье, жених был в темном, сказал еще один участник события. Молодоженами были Катерина, младшая дочь Владимира Путина, и Кирилл Шамалов, сын старого друга президента России.

Свадьбу праздновали в феврале 2013 года в Игоре, небольшом горнолыжном курорте, сочетающем красоту и уединение, сказали Рейтер пять человек, присутствовавших на церемонии. Расположенный среди сосен с живописным озерцом у подножья холма курорт принадлежит семье Юрия Ковальчука, давнего друга Путина, и кипрскому офшору, состав акционеров которого не разглашается.

Один из присутствовавших на свадьбе сказал, что обслуживающему персоналу сообщили, что невесту и жениха зовут Катерина и Кирилл. По его словам, гости носили белые шарфы, украшенные буквами «К&К», вышитыми красными нитками. Когда ему показали фотографию женщины, известной как Катерина Тихонова, источник узнал в ней невесту. Тихонова — младшая дочь Путина, как показало опубликованное в ноябре расследование Рейтер.

«Охранники на каждом углу, никого не подпускали», — сказал сотрудник курорта.

«Но мы знали, что празднуют свадьбу Кирилл и Катерина, дочка Путина».

На русском: http://ru.reuters.com/article/...
Больший по объему материал на английском: http://www.reuters.com/investi...

2. РБК публикует большое расследование «Как строит бизнес семья Шамаловых», где, в частности, описывает удивительную сделку в результате которой счастливый 33-летний жених Кирилл Шамалов стал владельцем 17% Сибура — крупнейшей нефтехимической компании страны.

Схема покупки выглядит совершенно гениально:
а) на шамаловскую компанию-пустышку «Яуза-12» Газпромбанк выдает огромный кредит — 73 миллиарда рублей. Условия кредита совершенно непрозрачны и подозрительны;
б) на эти заемные средства покупается 17% Сибура;
в) проценты по кредиту погашаются из дивидентов, которые платит «Сибур».

Из бухгалтерского баланса «Яузы 12» следует, что на конец декабря 2014 года у компании было две крупные финансовые статьи: долгосрочные вложения и обязательства. Финансовые вложения в балансе могут быть вложениями в акции, обязательства могут иметься в виду как перед кредитными организациями, так и перед учредителем, говорит гендиректор аудиторской фирмы «Старовойтова и партнеры» Елена Старовойтова.

Размер долгосрочных вложений «Яузы 12» на отчетный период равен 78,6 млрд руб. Это эквивалент $2,1 млрд по курсу на 5 сентября 2014 года, когда было объявлено о сделке между Тимченко и Шамаловым. Скорее всего, исходя из правил РСБУ и данных баланса это и есть цена покупки активов «Яузой», полагает Старовойтова. Это может означать, что весь «Сибур» на момент сделки с компанией Шамалова был оценен в $12,35 млрд.
…
Шамалов обслуживает кредит за счет денег, поступающих ему в качестве дивидендов по акциям «Сибура», и сейчас этих выплат ему хватает, рассказывали РБК источники в окружении бизнесмена и близкий к Газпромбанку. За 2014 год он должен был получить около 3,7 млрд руб.

Чтобы обслуживать этот кредит из дивидендного потока компании, его условия должны быть сугубо индивидуальными, говорит директор по корпоративным рейтингам, управляющий директор рейтингового агентства «Эксперт РА» Павел Митрофанов. При рыночной ставке (это не меньше 10% годовых в то время, сказали РБК двое крупных банкиров) и равномерном погашении срок кредита был бы нереалистично долгим — многие десятки лет, говорит эксперт.

— Да на таких условиях и я бы купил себе Сибур!, — воскликнет в этом месте любой читатель.

Верно, только надо не забывать разницу между любым читателем и Кириллом Шамаловым. Последний — зять Путина, поэтому Газпромбанк даёт ему такие удивительные кредиты, а читатель — не зять Путина, поэтому может идти смотреть ставки по ипотечным кредитам и плакать.

Почему я так акцентирую всеобщее внимание на этих двух статьях? Да потому что часто слышу разговор: доказательств вовлеченности в коррупцию лично Путина (а не его окружения) — нет. Пожалуйста, вот вам доказательство — свадебный подарок дочери на 2 млрд долларов.

---

Москва. Театральная афиша.

Очень круто.

Сделали не мы (честно), фото из фейсбука. Тем, кто сделал, выражаем огромную благодарность.

---

Социологический опрос по станице Кущёвская

Решили мы сделать вот какую штуку. Социологический опрос по станице Кущёвская, там, где под защитой прокурорской «крыши» Цапки долгие годы терроризировали население. И сейчас бы это делали, продолжая успешно организовывать фирмы с окружением Чайки, если бы в 2010 году не совершили ошибку — не убили бы слишком много людей в один день.

Ну так вот, население Кущёвского района 70 тысяч человек, и мы хотим опросить их через правильную репрезентативную выборку о том, слышали ли они о нашем фильме, знали ли о прокурорской крыше «Цапков», о связи семьи Чайки и «Цапков» и тд

Понятное дело, что ФБК — организация заинтересованная, мы же авторы расследования, и опрос будет проводить наша соцслужба. Тем не менее, мы хотим всё сделать максимально объективно и честно, поэтому объявляем набор волонтёров, желающих участвовать в опросе, и предлагаем заинтересованным журналистам полный доступ к процедуре.

Опрос будет идти в эти выходные и следующую неделю.

Пул возможных телефонных номеров для Кущёвского района 30 тысяч. Получается, что с учётом выборки мы с большой долей вероятности дозвонимся и кому-нибудь из родственников Цапка или Цеповяза.

Так что если вы запишитесь волонтёром-интервьюером, то именно вы сможете попасть на фразу «Я сам Цапок, здесь не всё так однозначно..».

Записывайтесь, всему научим, всё расскажем.

---

Совершеннолетние самостоятельные предприниматели (с)

Старина Песков решил сегодня утром всех удивить, опровергнув два вчерашних высказывания Путина: о наличии «военных, решающих определенные задачи» на Донбасе, и о том, что Кремль ведёт проверку по Чайке.

Вот часть о Чайке:

«Необходимые проверочные действия предпринимаются в отношении всех, кто подает по закону декларации — сейчас это практически абсолютно все, включая сотрудников и руководство администрации президента и генпрокурора», — сказал Песков (цитаты по «Интерфаксу»).

«Естественно, этот механизм не занимается контролем свободных предпринимателей. Если вы спрашиваете меня, будет ли этот механизм контролировать бизнес детей Чайки — совершеннолетних, самостоятельных предпринимателей — ответ однозначный: нет», — добавил Песков, имея в виду сыновей генпрокурора.
http://www.rbc.ru/politics/18/...

Типичное наведение тени на плетень. Какой-то контроль свободных совершеннолетних предпринимателей. Кто просил вообще об этом?

Хочу сказать Пескову и напомнить всем: не надо проверять декларации сыновей Чайки. Мы этого не требуем. Наше расследование совсем не об этом. В нём есть не меньше десяти эпизодов с отдельными преступлениями, большая часть которых относится к компетенции СК, МВД или ФАС. Здесь можно выбрать любое и пожаловаться на него.

Кремль в лице В.В. Путина, представляющего кандидатуру генпрокурора для назначения и несущего за него политическую ответственность, должен:

1. Заявить о том, что будет расследована (тщательно и публично) связь руководства генпрокуратуры и семьи генпрокурора с бандой Цапков. Организовать такое расследование.

2. Сообщить считает ли он, что Юрий Чайка может занимать должность, олицетворяющую законность в Российской Федерации на фоне обвинений, выдвинутых в расследовании с учётом фактов его биографии.

3. Дать поручение соответствующим ведомствам честно расследовать конкретные эпизоды в полном соответствии с УПК и установленной подведомственностью.

Всё очень просто. Если выполнить эти три пункта как полагается по закону, то декларации «совершеннолетних самостоятельных предпринимателей» и проверять не надо будет. Они окажутся на скамье подсудимых вместе со своим папой. Самостоятельным и совершеннолетним генпрокурором.

---

Утром в газете, вечером в куплете

---

Очень хорошо

Как там РБК недавно писали со ссылкой на источники Кремля: ..кампанию следует вести против самого Навального (и юридическую, и информационную)..

http://www.ntv.ru/peredacha/pr...

Кукловод российской оппозиции. Постановка Браудера, исполнение Навального.

Шик. Пусть снимают, нам главное, чтобы расследование о Чайке звучало, те 3,7 миллиона, кто посмотрели, они всё правильно поймут и получат новый повод знакомым рассказать.

А те, кто не видел — полезут в интернет, чтобы узнать о чём речь, найдут, посмотрят и тоже всё поймут.

---

По итогам пресс-конференции: Путин и Чайка

Путин защищать Чайку явно не хочет и говорить о нём не желает. Сдать тоже нельзя — это будет «уступка Навальному» и плохой сигнал для элиты: не только сам Путин, но и общественное возмущение может привести к отставке и расследованию.

Может выдаю желаемое за действительное, но у меня полное ощущение, что Кремль с большим бы удовольствием собрал бы всех Чаек и сбросил на позиции ИГИЛ с самолёта за те нежданные проблемы, которые они принесли.

Мало было проблем с Турчаком и Немцовым, с Эрдоганом и Украиной, так ещё и перед всей страной Чаек отмазывать надо.

Я проспорил все пари. Был уверен, что Путин хорошо подготовится по самому актуальному вопросу и ответит столько раз, сколько нужно. Для этого сами дадут задать вопрос Албурову, иначе зачем аккредитовали? Вот, я даже написал свой вариант ответа, который даст Путин. В традиционном для него формате с учётом того, что говорил Песков.

Вместо этого они не то, что Албурова не спросили, а даже и Собчак, чего раньше не бывало.

Тема с Чайкой прозвучала в ряду других и необходимость комментировать её вызвала явное замешательство.

Думал это короткое видео устареет к концу пресс-конференции, но это и оказалось сутью позиции по Чайке.

Ретвитни ответ президента РФ на вопрос о коррупции генпрокурора Чайки, интересующий всю страну pic.twitter.com/FkXZxNvJAe

— Alexey Navalny (@navalny) December 17, 2015

Вот полная версия вопроса и ответа.

Никакого «это заказ» или тем более «Браудер со спецслужбами». Уж не говоря о том, что строжайшее табу на «Цапки» и всё вот это. Единственное, что готов обсудить Кремль в этой истории, это: У Чайки есть дети, у детей подозрительно большие дома. Ответ на это: ну дети-то совершеннолетние.

Остальные элементы расследования, предоставляется опровергать самим Чайкам, Лопатиным и тд, что они и делают с помощью Браудера и утверждений о том, что Цапки сами оформляли на них свои фирмы, без спроса.

Вывод. Он традиционный. Продолжаем делать то, что должны. Мы судимся. Вы тоже пишите жалобы, если есть желание. А главное, надо продолжать распространять и расследование, и фильм. Вопросы вместе с нами задают миллионы, а ответов нет.

---

К журналистам России: что сегодня надо спросить.

Дорогие журналисты России.

Как совершенно верно пишет бывший главред «Ленты» и действующий главред «Медузы» Галина Тимченко: прямые линии с Путиным/Медведевым — мероприятия ритуальные, а не содержательные. Ответы, которые прозвучат мы знаем довольно точно. Гораздо более важно, какие прозвучат вопросы и как они будут заданы.

Не надо участвовать в этом цирке на подтанцовке, какой смысл вообще быть журналистами тогда?

Вот лично моя версия «журналистского минимума» — набора обязательных вопросов, которые сегодня должны быть заданы:

— Чайка. Это должен быть не один вопрос. Спрашивать до тех пор, пока не будет ясного ответа и не позволять уходить в песковское: там нет генпрокурора, а только совершеннолетние дети, мы уже видели (если видели, то не полоскайте мозги, а скажите, кто показывал). Не надо нам про заказчика, даже если заказчик — Аллан Даллес, то мы всё равно видели выписки и все документы. По закону только Путин может снять Чайку, это личное решение и ответственность. Очень советую прочитать биографию Чайки на «Медузе» — и без нашего расследования станет ясно, что такой человек в принципе не может быть прокурором.

— Немцов. Ясные вопросы о причастности Карырова. Смешно, что заказчиками преступления, оплативными огромные расходы называют каких-то мелких милиционеров, у которых и денег таких нет.

— Турчак. Против губернатора опубликовано достаточное количество изобличающих доказательств о покушении на убийство. Почему его хотя бы на время расследования не сняли.

— Песков. По левую руку от вас сидит человек многократно изобличеный, если не в коррупции, то в расходах, превышающих доходы в сотни раз. Часы, яхта, дом. Как вы вообще можете говорить о борьбе с коррупцией, если это ваш ближайший соратник. Не было ни реакции, ни расследования.

— Платон. Все (70% по Леваде поддерживают дальнобойщиков) считают систему не просто несправедливой, а коррупционной. Почему ее совладельцем стал, без конкурса, Игорь Ротенберг, все заслуги которого заключаются в том, что он сын вашего детского друга. Это явная коррупция.

— Олег Навальный. Не просто сидит как заложник из-за расследования своего брата, но и, фактически, подвергается пыткам. Объявлен чуть ли не самым злостным зеком-нарушителем в стране. Вынесли 19 (!) липовых взысканий, три ШИЗО, сейчас сидит на строгих условиях без передач, звонков и свиданий.

— Сердюков и Васильева. Ваша декларированная борьба с коррупцией оказалась пшиком. Вся страна смотрела репортажи о похищенных миллиардах. Но в результата Сердюков на скамье подсудимых не оказался и сейчас работает в бюджетных оборонных предприятиях на высоких постах. Васильева провела в колонии считанные дни (хотя, похоже, и их не провела). Почему эти люди получили имунитет от преследования. Почему похищенное Сердюковым имущество свободно оформляется за его тестя бывшего премьера Зубкова?

— Ильдар Дадин и политзаключенные на его примере. Тут на контрасте с Сердюковым/Васильевой. Этих отпускают, а Дадин за четыре пикета сел на три года. Кто представляет большую опасность для общества: Сердюков или Дадин.

— Отсутствие реакции на общественные и журналистские расследования. Шойгу, Володин, Неверов, Песков, Патрушев и тд и тп. И ФБК, и многие СМИ постоянно предъявляют доказательства коррупции и незаконного обогащения. Ни одного расследования, ни одного результата, никакой официальной реакции. Как будто так и надо и чиновники могут строить дворцы ценой в сотни лет их официального заработка.

— Катерина Тихонова (Путина) и её удивительные проекты с застройкой МГУ. Президент может решить скрывать свою семью — это понятно. Нельзя скрывать члена семьи, поставленного на проекты с миллиардными бюджетами. Это уже не вопросы безопасности, а вопросы коррупции. Гражданам нужна ясность по этим вопросам.

— Цена на нефть. Вы говорили, что при цене $80 за баррель мировая экономика рухнет. На прошлой линии говорили, что нефть обязательно отрастёт и всё станет лучше. Сейчас нефть 38 и всё плохо. Улюкаев ищет дно. Вы у власти 16 лет — больше, чем Горбачев и Ельцин вместе взятые. Почему за эти 16 лет так ничего и не сделано, чтобы уйти от нефтяной зависимости (она усилилась) и не найдено другого пути развития экономики, кроме как ждать, когда «она отрастёт».

Есть и другие важные вопросы, но это тот минимум, который превратит людей с блокнотами и микрофонами в журналистов.

PS
Представитель «Левиафана» на пресс-конференции есть:

К вопросу готов pic.twitter.com/rgSaB6zCMW

— Георгий Албуров (@alburov) 17 декабря 2015

---

Он признал расследование ФБК заказным

Старый друг нашего фонда Дмитрий Песков сообщил, что считает расследование о Чайке заказным.

«Я соглашусь с тем, что это, скорее всего, безусловно, заказ. Я повторю, что информация эта не новая. Вот этот материал, который был кем-то подготовлен, мы его видели еще летом, и тогда за авторов этого материала выдавали себя совсем другие люди», — сказал Песков в интервью телеканалу «Россия 24» накануне большой пресс-конференции Владимира Путина.
https://meduza.io/news/2015/12...

Конечно, заказ. Песков отлично знает это по себе.

Ведь и расследование о часах было заказом. Браудера.

Расследование о яхте заказали спецслужбы США.

История о доме Пескова-Навки за 470 миллионов появилось в результате заказа турецких фашистов и Эрдогана:

Дмитрий Песков отлично знает про самого: часы у него — «командирские», проживает он в двушке в Отрадном, а отдыхает не на яхте, а в Анапе (пансионат «Медвежёнок"). Поэтому раз расследования ФБК о Пескове были заказам, то и о Чайке заказ, чего тут долго думать?

---

Приз "Чайке"

Спасибо большое всем, кто делал, распространял и поддерживал «Чайку». Сегодняшняя награда на «Артдокфесте» — наша общая.

---

Я призываю вас к вежливости

Тот самый ролик, который все требовали опубликовать. Понятное дело, все фокусируются на моменте со стаканом, но тут и по содержанию интересно.

Видео-то про Порошенко скорее. Что он будет делать в этой ситуации?

---

ФБК добьется исключения Чайки из международной ассоциации прокуроров

Знакомьтесь, — это неправительственная международная организация — International Association of Prosecutors (IAP). Международная ассоциация прокуроров. Она объединяет около 250 тысяч прокуроров более чем из 170 государств мира. Учреждена в 1995 года в отделении ООН в Вене.

В ноябре этого года в Сочи прошла 7-й региональная конференция IAP. А открывал её, как вы думаете, кто?

Правильно — генеральный прокурор РФ Юрий Яковлевич Чайка. Он член руководящего органа IAP — сената. Сама генпрокуратура тоже входит туда, уже как организация.

Если вы зайдёте на сайт IAP и заходите узнать больше об организации, то одна из первых вещей, что вы обнаружите — очень строгие стандарты профессиональной этики и ответственности, права и обязанности. Например, такие:

Прокуроры:

• всегда поддерживают честь и достоинство своей профессии;
• всегда ведут себя профессионально, в соответствии с законом, правилами и этикой своей профессии;
• всегда применяют высочайшие стандарты честности и внимательного отношения;
• всегда бывают в курсе развития текущего правового законодательства;
• стремятся быть стойкими, независимыми, беспристрастными;
• всегда способствуют осуществлению права обвиняемого на справедливый суд, в частности обеспечивают, чтобы свидетельства в пользу обвиняемого собирались в соответствии с законом или требованиями справедливого суда;
• всегда служат интересам общества и защищают их;
• уважают, защищают и поддерживают универсальную концепцию о достоинстве и правах человека.

Теперь давайте зададим себе вопрос: отвечает ли вышеперечисленным критериям генпрокурор Чайка, обоснованно и с доказательствами обвинённый в коррупции и крышевании банд, но смогший сказать в своё оправдание (спустя десять дней), только: это ложь, придуманная западными спецслужбами?

Конечно, нет. Поэтому Фонд борьбы с коррупцией в полном соответствии с правилами IAP начинает процедуру рассмотрения вопроса об исключении Ю.Я. Чайки из ассоциации прокуроров в связи с тем, что он не соответствует её этическим и профессиональным стандартам.

Ниже текст нашего письма в IAP, а в конце краткое содержание на русском:

Если вы хорошо знаете английский и можете написать вежливое письмо в поддержку нашей акции, то это не помешает, все имейлы есть в письме и на сайте организации.

В обращении мы рассказываем IAP о результатах нашего расследования про семью Чаек и заместителей генпрокурора, их криминальный бизнес и связи с преступными группировками. Мы также рассказываем о реакции Юрия Чайки на наше расследования и о его утверждениях, что за работой ФБК стоит Вильям Браудер и «спецслужбы США». В соответствии с конституцией IAP, исполнительный комитет должен рассмотреть наше обращение и принять решение о прекращении членства Юрия Чайки из-за нарушений профессиональной этики прокуроров и возможного ущерба для деятельности и репутации самой IAP.

---

Чайке гарантировали неприкосновенность, Навальному - наказание

Все обсуждают статью в РБК, где написано то, что и было совершенно точно предсказано почти 9 тысячами участников голосования в твиттере 2 декабря — на следующий день после выхода нашего расследования.

https://twitter.com/Fyodorrrrr...

Спустя две недели после появления расследования Фонда борьбы с коррупцией (ФБК) Алексея Навального о бизнесе семьи и заместителей генерального прокурора Кремль, чиновники и политики выработали тактику реагирования на один из самых громких скандалов с обнародованием компрометирующих материалов о высших должностных лицах.

Факты, изложенные в интернете и фильме, не расследовать, реагировать по минимуму, само расследование ФБК называть заказом Запада; изложенные в нем сведения не должны повлиять на вопрос переназначения Чайки на своем посту, а кампанию следует вести против самого Навального (и юридическую, и информационную). Такие основные установки Кремля по поводу опубликованного ФБК расследования изложили несколько собеседников РБК, близких к администрации президента, руководству Госдумы и Совета Федерации, а также в осведомленных бизнес-кругах.
http://www.rbc.ru/politics/16/...

В статье не называется ни одной важной фамилии — видно, что по-прежнему Чайку не готов публично защищать никто серьёзнее, чем «глава околокремлёвского фонда». Это может означать, что Кремль как обычно делает утечки, чтобы промониторить реакцию, но сути дела это не меняет.

«Проблема Навального» — она же не только у Кремля есть, но и у меня. Действительно, чиновник, даже совершенно негодный, получает гарантию продолжения госслужбы, потому что нельзя снимать, раз Навальный его разоблачает.

Якунин вон был уж на что вредный и глупый жулик, а и его держали на месте ещё два года после того, как мы вскрыли офшорную империю. А потом, когда снимали, рассказали по телевизору «Путину на стол положили записку спецслужб об офшорах Якунина и британском подданстве его сына«. Ага, спецслужб. У метро «Автозаводская» эта спецслужба сидит, ФБК называется.

Это неприятный факт в нашей деятельности — Кремль нас так сильно не любит, что поддержит любого упыря, лишь бы против нас. Возможно, они даже Воронеж разбомбят, если мы призовём ни в коем случае не делать этого.

С рациональной точки зрения понятно: невозможно признать, что некий трижды судимый юрист — маргинал и несистемный оппозиционер, собрал банду из 30 человек, финансирует себя сбором денег в интернете, ни от кого не зависит и генпрокуроров снимает. Это ж завтра так все самоорганизовываться побегут и требовать отставки плохих чиновников.

Хотя на месте Путина я бы сделал иначе. Вызвал главу ФСБ, тот мне дал бы толстую папку с бумагами, и объявил: завершена успешная операция по поиску предателей в Генпрокуратуре, длившаяся три года. В целях оперативной игры мы дали некоторые утечки до завершения расследования.

Чаек, Лопатиных, Староверовых и всю компашку выводят под белы руки. ВЦИОМ рапортует о новом рекорде рейтинга. Газеты пишут о том, что Навального просто использует ФСБ для утечек. Пара миллионов человек в это не верит, но и хрен с ними — они и в то, что Боинг сбил капитан турецкой армии Волошин не верят. И в то, что Сердюков — честный, не верят. Нигилисты.

Ладно, я о другом хочу сказать. Вопрос о гарантиях неприкосновенности Чайкам-Цапкам надо рассматривать не в категориях юридических или, тем более, политологических, а моральных.

Оставить Чайку генпрокурором — это взять на себя ответственность за умышленное покрывательство главы организованного преступного сообщества.

Дать неприкосновенность Чайке — это полностью повторить то, что когда-то сделала «прокурорская семья» с Цапками. Тогда, в 2007–2009 годах им тоже дали неприкосновенность. Мы помним, чем это закончилось.

Мы будем думать не о том, что там решили или не решили в Кремле, а о том, что положено делать людям, которые уверены в своей правоте и в том, что Генпрокурором России не может быть человеком, который на серьёзнейшие выдвинутые обвинения может только лепетать про шпионов.

Вчера в дополнение к ранее отправленным письмам мы отправили обращение каждому депутату Госдумы и каждому члену Совета Федерации.

Хотим обратиться по поводу Чайки к каждому депутату и члену СФ pic.twitter.com/nTkXqxybyb

— Ivan Zhdanov (@IoannZH) 15 декабря 2015

Требуем от каждого депутатского обращения и подписи в пользу создания парламентской комиссии. Депутат/член СФ не обязательно должен желать немедленной смерти для Чайки, но уж просто направить запрос в стиле «прошу проверить» должен сделать каждый.

Полный текст здесь

По результатам составим реестр и будем распространять эти данные ближе к выборам. Говорит кандидат о борьбе с коррупцией — а мы сверяемся с нашим списочком и получаем листовку «поддержал Чаек и Цапков» либо «выполнил свой депутатский долг».

@темы: Чайка

---

АХАХАХА

МОСКВА, 15 декабря. /ТАСС/. Правоохранительные органы Кубани возбудили уголовное дело по факту подделки документов для включения экс-супруги замгенпрокурора РФ Ольги Лопатиной в число учредителей компании «Сахар Кубани».

Ранее в фильме «Фонда борьбы с коррупцией» (ФБК) утверждалось, что Лопатина стала соучредителем этой компании вместе с женами двух фигурантов громкого дела «кущевской» банды.

Как сообщил ТАСС источник в правоохранительных органах, уголовное дело было возбуждено 15 декабря после проверки заявления от самой Лопатиной. В постановлении о возбуждении дела (текст имеется у ТАСС) говорится, что «неустановленными лицами в неустановленном месте, но не позднее 10.09.2008 (10 сентября 2008 года) были изготовлены заведомо подложные документы об организации юридического лица ООО «Сахар Кубани», где в качестве одного из соучредителей было указано «ООО «Арлайн» в лице генерального директора Ольги Лопатиной, от имени которой в устав и учредительный договор были поставлены подписи и печати. Затем они были поданы в ИФНС по Кущевскому району, где ООО было зарегистрировано 10 сентября 2008 года.
http://tass.ru/proisshestviya/2529985

Ну это Браудер же! И иностранные спецслужбы. В 2008 году Браудер в маске Лопатиной проник в регистрационную палату Краснодарского края и там подделал подпись честнейшей Ольги Лопатиной, принудительно сделав её акционером «Сахара Кубани» с жёнами Цапков.

Потом Обама и Маккейн отправили местного резидента ЦРУ в ИФНС по Кущёвскому району, чтобы тот зарегистрировал ООО.

Ну а потом, в период с 2008 по 2015 год была осуществлена хитроумная разведывательная операция Моссада и МИ-6, в ходе которой агенты приобретали и оформляли на родственников прокурора Лопатина различную элитную недвижимость общей стоимостью более миллиарда рублей.

На какие только преступления ни пойдут враги России, чтобы опорочить честное имя Генеральной прокуратуры РФ.

---

Сколько может заработать прокурор, работающий с Цапком?

Вчера мою машину остановили ГАИшники и предложили всем, кто в ней написать объяснительную на тему «ЧТО ВЫ ДЕЛАЛИ СЕГОДНЯ В МАЛАХОВКЕ?»

С такой сцены можно начать какой-то мистический рассказ или детектив. Вопрос звучит, как какая-то секретная шифровка: ответишь правильно — пропустят, неправильно — отвезут в ОВД.

На вопрос, на каком основании можно приставать к гражданам с такими требованиями, было сказано: «так велело начальство».

Ну что же, если начальство велело — пожалуйста, объяснение в письменном виде.

В Малаховке вчера фотографировали дачу дочери замгенпрокурора Геннадия Лопатина. Точнее две дачи, у Лопатина две дочери и два загородных дома в Малаховке. Снимали с целью наглядно показать, что Геннадий Лопатин, советник юстиции первого класса, проработавший всю жизнь на госслужбе и ближайший человек к генпрокурору Чайке — мерзкий коррупционер. Что расходы его семьи в десятки раз превышают доходы и что рассказанная нами история Лопатиных в фильме «Чайка» — это всего лишь маленькая часть того, что за Лопатиным числится.

Геннадий и Ольга Лопатины

Напоминаем, что жена чиновника Ольга Лопатина, с которой он фиктивно развелся в 2012 году, являлась совладелицей сахарного бизнеса вместе с женами глав «банды Цапков».

Разбираем всё с документами и фактами, у вас не останется никаких сомнений.

Ольга Лопатина в своей последней декларации указала годовой доход — 0 руб.

Это не помешало ей стать соинвестором и совладелицей двух греческих гостиниц за 25 и 14 млн евро. Гостиницы были куплены вместе с сыном генпрокурора Артемом Чайкой.

Также 0 рублей дохода хватило Лопатиной на покупку достаточно помпезной виллы на полуострове Халкидики, найденной уже не нами, а «Новой газетой».

Факт занятия Лопатиным должности заместителя Чайки уже две недели после публикации нашего расследования и фильма «Чайка» — огромное недоразумение и величайший позор правоохранительной системы Российской Федерации.

Давайте вспомним ответ Лопатиной на наше расследование — она утверждала, что фирму с Цапками ей подбросили и что с Геннадием Лопатиным она развелась точно-точно без каких-либо сомнений. А если развелась — то взятки гладки, люди разошлись, кто чем хочет, тем и занимается, — Лопатин прокурор, например, а Лопатина стала инвестором в греческую недвижимость. На Лопатине мол ответственности никакой, не может же он контролировать бывшую жену. Да и с кем не бывает, прожили вместе 30 лет, развелись и на следующий год бывшая супруга оказалась долларовой миллионершей.

Это наглая ложь. Сейчас мы докажем вам, что в еще в бытность супругами Лопатины скупали элитную недвижимость, только не за границей, а в Москве.

Давайте посмотрим на свежую декларацию Геннадия Лопатина за 2014 год.

www.genproc.gov.ru/anticor/sved/

Из декларации складывается впечатление, что замгенпрокурора Лопатин— честный, добропорядочный и достаточно бедный чиновник. За душой — лишь старая “Волга” и

@темы: Чайка, Цапок, Лопатин

---

Спасти судью Свириденко

Сегодня должны лишить учёной степени зампреда Верховного суда РФ Свириденко — он плагиатор и украл свою докторскую.

Вот, посмотрите на этого «заслуженного юриста»:

http://www.vsrf.ru/vscourt_de...

Для спасения липового д.ю.н. рассмотрение его дела не просто перенесли в диссертационный совет, где сидит куча людей, находящихся в прямой зависимости от него.

Это будет очень интересное заседание. Сам Свириденко, как вы скорее всего догадались, на рассмотрение вопроса о своей докторской не явился.

Вот, Сергей Пархоменко оттуда пишет:

Дико смешно устроена эшелонированная оборона в МГЮА, где сейчас диссертационный совет будет рассматривать дело о лишении докторской степени Олега Свириденко, заместителя председателя Верховного Суда РФ. Если иметь в виду, что срок давности для лишения его степени еще не истек, получается, что это самая крупная рыба, пойманная Диссернетом.

Экспертиза тут: http://www.dissernet.org/exper...

Ну и вот.

Целый кордон в вестибюле из аспирантов и каких-то неопознанных молодых людей в тесных костюмчиках. В зал не пропускают. Загоняют в какое-то стойло, где организована трансляция.

Дождь, который сами же аккредитовали, заставляют отдельно аккредитовать их телекамеру.

Но Заякина, Ростовцева и Гельфанда, которые подписывали заявление о лишении ученой степени, в зал пропустили. Там битком народу.

Ну, хрен с вами, пошли с Леонид Никитинский, Любовь Соболь и другими коллегами смотреть трансляцию.

---

Яшин против Кадырова

Все уже прочитали это замечательное и смелое (без иронии всякой) письмо Яшина Кадырову.

Как думаете, ответит? Или сделает вид, что ничего не произошло?

ОТКРЫТОЕ ПИСЬМО КАДЫРОВУ

Рамзан Ахматович,

Меня зовут Илья Яшин. Я близкий друг и соратник убитого в феврале Бориса Немцова.

Я детально знаком с обстоятельствами этого преступления и считаю, что следы расправы над моим товарищем ведут прямиком в официальные кабинеты Грозного. Более того, я уверен, что политический режим, созданный вами в Чеченской республике представляет угрозу не только критикам нынешней власти, но и национальной безопасности России.

Последнее время я посвятил работе над экспертным докладом, который раскрывает эту проблему. Однако я хочу, чтобы итоговый текст был объективен.

В октябре вы пригласили «на чай» Жанну Немцову, после того как она потребовала вызвать вас на допрос по делу об убийстве ее отца. Я готов приехать в Грозный, предлагаю вам встретиться со мной. Без чая и прочих сантиментов — открыто и публично. У меня есть ряд вопросов, которые вам точно не понравятся. И я хочу задать эти вопросы, глядя вам в глаза. Давайте поговорим, как мужчина с мужчиной.

Во властных СМИ вас представляют человеком, который не боится прямого разговора и неудобных вопросов. Надеюсь, вы подтвердите такую репутацию.

Жду Вашего ответа.

Илья Яшин
https://www.facebook.com/photo...

@темы: Кадыров, Яшин, Немцов

---

Подать в суд на Чайку нельзя, так как он нигде не живёт

Какое великолепнейшее юридическое решение придумала власть, чтобы защитить прокурора Чайку от иска ФБК.

Как вы помните, когда он первый раз пролепетал «это заказ, и я назову заказчика», мы сразу подали на него в суд с требованием назвать зловещее имя.

Сегодня зловещее имя было названо, но сути это не меняет: мы потребуем в суде доказательств смехотворных утверждений о том, что фильм делал не ФБК, а «Браудер по заказу спецслужб». Мы же доказываем, что заместители Чайки вели дела с Цапками, вот пусть и он докажет.

По закону иск в защиту чести, достоинства и деловой репутации можно подать только по месту жительства ответчика (то есть Чайки). Очевидно, что речь идет о территориальной подсудности, поскольку ни в арбитраж («ФБК» — некоммерческая организация), ни в верховный суд такие иски не подаются.

В декларации Юрия Чайки указана одна квартира. Она наполовину принадлежит его жене, а у него находится в пользовании.

http://declarator.org/office/831/

Эта квартира находится по адресу Рочдельская улица, дом 12, строение 1 — об этом нам сообщает выписка из росреестра:

Видим жену с половиной квартиры, как в декларации, значит, именно здесь у Чайки-старшего «пользование квартирой»

Адрес ул.Рочдельская 12/1 попадает под зону действия Пресненского суда Москвы

Даже если бы мы ошиблись с адресом места жительства Чайки, то иск может подаваться согласно ст. 29 ГПК РФ по месту нахождения имущества (а это все тот же самый адрес).

Тем не менее, пресс-служба этого суда сообщила, что иск наш рассматривать не будут… в связи с неподсудностью.

«Мы просто его вернули» нас категорически не устраивает.

Ч.2 ст. 135 ГПК о возвращении искового заявления: судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Если у прокурора Чайки есть другое место жительство — он обманывает в декларации. Если он не обманывает в декларации, значит нас обманывает суд.

Мы видим просто совершенно незаконные ухищрения судебной системы, чтобы не дать ФБК подать в суд на Чайку.

Типа, здесь он не живёт, а где живёт не знаем, ищите сами.

Может, нам просто намекают, что мы должны идти в какой-нибудь муниципальный суд Халкидики или окружной суд кантона Во — эти юрисдикции ближе генпрокурору РФ?

ФБК считает, что всё-таки должно быть место в России, где можно подать в суд на генпрокурора РФ. Мы его найдём.

@темы: Чайка, суд, пресненский суд

---

Подать в суд на Чайку нельзя, так как он нигде не живёт

Какое великолепнейшее юридическое решение придумала власть, чтобы защитить прокурора Чайку от иска ФБК.

Как вы помните, когда он первый раз пролепетал «это заказ, и я назову заказчика», мы сразу подали на него в суд с требованием назвать зловещее имя.

Сегодня зловещее имя было названо, но сути это не меняет: мы потребуем в суде доказательств смехотворных утверждений о том, что фильм делал не ФБК, а «Браудер по заказу спецслужб». Мы же доказываем, что заместители Чайки вели дела с Цапками, вот пусть и он докажет.

По закону иск в защиту чести, достоинства и деловой репутации можно подать только по месту жительства ответчика (то есть Чайки). Очевидно, что речь идет о территориальной подсудности, поскольку ни в арбитраж («ФБК» — некоммерческая организация), ни в верховный суд такие иски не подаются.

В декларации Юрия Чайки указана одна квартира. Она наполовину принадлежит его жене, а у него находится в пользовании.

http://declarator.org/office/831/

Эта квартира находится по адресу Рочдельская улица, дом 12, строение 1 — об этом нам сообщает выписка из росреестра:

Видим жену с половиной квартиры, как в декларации, значит, именно здесь у Чайки-старшего «пользование квартирой»

Адрес ул.Рочдельская 12/1 попадает под зону действия Пресненского суда Москвы

Даже если бы мы ошиблись с адресом места жительства Чайки, то иск может подаваться согласно ст. 29 ГПК РФ по месту нахождения имущества (а это все тот же самый адрес).

Тем не менее, пресс-служба этого суда сообщила, что иск наш рассматривать не будут… в связи с неподсудностью.

«Мы просто его вернули» нас категорически не устраивает.

Ч.2 ст. 135 ГПК о возвращении искового заявления: судья выносит мотивированное определение, в котором указывает, в какой суд следует обратиться заявителю, если дело неподсудно данному суду, или как устранить обстоятельства, препятствующие возбуждению дела.

Если у прокурора Чайки есть другое место жительство — он обманывает в декларации. Если он не обманывает в декларации, значит нас обманывает суд.

Мы видим просто совершенно незаконные ухищрения судебной системы, чтобы не дать ФБК подать в суд на Чайку.

Типа, здесь он не живёт, а где живёт не знаем, ищите сами.

Может, нам просто намекают, что мы должны идти в какой-нибудь муниципальный суд Халкидики или окружной суд кантона Во — эти юрисдикции ближе генпрокурору РФ?

ФБК считает, что всё-таки должно быть место в России, где можно подать в суд на генпрокурора РФ. Мы его найдём.

@темы: Чайка, суд, пресненский суд