Все эти кремлёвские медиа-отбросы отрабатывают тему именно так:
Это ужасно комично, но факт остается фактом. Буквально пишут "опять никто не пришёл".
воскресенье, 21 сентября 2014
Это традиционный пост об очередном провале противников Путина и его политики.
фото @alex_beykin
На их митинг против войны никто не пришёл.
Примерно в 30 раз сильнее не пришёл, чем на самый массовый митинг сторонников войны на Украине, из всех, что были в Москве.
Колонна начала движение в 17, а люди до сих пор идут.
Это к вопросу о 84%.
Занятно, что самые актуальные сейчас лозунги вернулись из советского детства.
Интересно также, что современная российская власть относится к этим лозунгам так, как в советским детстве с ним относилась "американская военщина" из программы "Время".
Лозунг правильный, за мир стоит бороться. Кому нужна эта война, кроме тех, кто зарабатывает на ней деньги и пункты рейтинга? Никому.
Сегодня всем стоит выйти на Марш Мира.
16 часов, Пушкинская площадь. Приходите обязательно.
суббота, 20 сентября 2014
Валентина Матвиенко, спикер Совета Федерации, владеет квартирами в Москве и Санкт-Петербурге, а также дачей в Подмосковье. Стоимость квартир примерно оценивается в 42 и 32 млн. рублей соответственно, а дачи - в 116 млн. рублей.
Матвиенко работает на госслужбе всю жизнь. Согласно декларациям за последние пять лет они с мужем заработали 16,6 млн руб.
Если вы хотите чтобы чиновники объясняли происхождение своих активов, распространяйте: https://20.navalny.com/matvienko/
пятница, 19 сентября 2014
Александр Усс, председатель законодательного собрания Красноярского края, владеет участком в Акулинино площадью 47 307 кв.м ориентировочной стоимостью 62 миллиона рублей. На участке построен дом, который можно оценить в 30 миллионов рублей.
Александр Усс располагает средствами для покупки этой недвижимости. Только за 2 последних года семья Усса заработала 145 миллионов рублей. Правда, откуда эти деньги взялись - непонятно.
Если вы хотите, чтобы чиновники не скрывали источник своих доходов, распространяйте: https://20.navalny.com/uss/
Лучше Парфёнова и не скажешь: Конечно я за марш мира, ну не за марш же войны быть?
Маршрут:
от Пушкинской площади (Страстного бульвара)
по бульварам, затем по проспекту Академика Сахарова до пересечения с Садовым кольцом.
Время:
с 16:00 – сбор участников,
в 17:00 – начало движения.
Сайт Марша Мира - http://netvoine.info/
четверг, 18 сентября 2014
Александр Горбенко, вице-мэр Москвы по информационной политике, купил себе участок в Подмосковье площадью 2 га и стоимостью 66 млн.рублей. Покупка была свершена в 2006 году, когда Горбенко работал в государственной "Российской газете".
Соседние участки площадью более 4 тысяч кв.м записаны на его жену и сына. Даже работая теперь в мэрии и имея весьма приличный доход в размере 7 млн рублей, непонятно, откуда Горбенко мог взять средства, необходимые на приобретение этого имущества.
Если вы не хотите, чтобы чиновники скрывали свои доходы, распространяйте: https://20.navalny.com/gorbenko/
Сотруднику ФБК Георгию Албурову сегодня предъявлено обвинение в краже с забора города Владимира плаката.
После того, как автор плаката трем разным СМИ (Русской планете, Итар-Тасс и "Ведомостям") заявил, что заявление с него взяли обманом, обманом не разрешают забрать его, и он претензий ни к кому не имеет, мне уже нечего добавить к этому.
Давайте лучше сравню усилия власти, направленные на фабрикацию дела против Албурова, и усилия, направленные на раскрытие громких убийств на трассе "Дон", которых уже случилось 20.
Без лишних слов все понятно.
среда, 17 сентября 2014
Итак, сегодня состоялось седьмое заседание по делу Ив Роше.
Фото Ильи Яшина
Свидетелей обвинения было двое. Первая свидетельница работает на "Почте России" советником генерального директора. В отличие от ее коллег, она не злоупотребляла аббревиатурами, поэтому понять ее было просто. Суть ее показаний сводилась к тому, что она ни в каком преступлении Олега Навального уличить не может, а меня вообще не знает.
Со вторым свидетелем было интереснее. Он генеральный директор "Многопрофильной процессинговой компании" - той самой, которая является одним из "потерпевших" по делу Ив Роше. Это, фактически, госкомпания, она "внучка" Внешэкономбанка.
И вот, что сказал суду этот свидетель:
- Компании МПК был нужен подрядчик, который бы занимался печатью, сортировкой и отправкой извещений Ростелекома.
- МПК работала с "М-сити", но компания не справилась с работой. МПК очень важно качество, поэтому было принято решение сменить подрядчика. Новым подрядчиком стало "Главное подписное агентство".
- МПК не имело претензий к работе "Главподписки". Сотрудничество продолжалось 5 лет.
- В один прекрасный день в офисе МПК была проведена выемка документов в рамках другого уголовного дела - "дела Ив Роше". После чего следователи пришли и сообщили компании: по нашим расчетам вам нанесли ущерб. Подумав немного, МПК решила воспользоваться предложением следствия и написала в прокуратуру заявление о нанесенном ущербе.
Мы задавали этот вопрос тридцать раз в разных вариациях и каждый раз получали один ответ: информация об ущербе у нас есть только от следователя, размер ущерба рассчитал следователь на основании данных, которые есть только у него.
МПК само не проводило проверок ни до, ни после - полностью доверяя следствию. Вообще, о полнейшем доверии свидетель повторил много раз.
Понимаю, что сложно поверить в такое (сам бы не поверил), но в зале была куча свидетелей 
В заявлении, которое свидетель отнес в прокуратуру, он сообщил, что Олег Навальный обманом склонил "Многопрофильную процессинговую компанию" к расторжению договора с "М-сити" и к заключению контракта с "Главподпиской". В чем именно заключался обман, свидетель так и не смог сказать.
Также свидетель отказался комментировать любопытную последовательность: сначала написала заявление компания Ив Роше. Потом Ив Роше заявила об отсутствии ущерба. Через 3-4 дня появилось заявление от МПК.
А ко всему прочему, в самом конце заседания вдруг выяснилось, что система "Фемида" снова сломалась: кто-то наступил на розетку, - смущенно пояснила судья. А потом добавила, что на то, ведется ли протокол заседания слово в слово, она повлиять никак не может.
Подробнее можно прочитать здесь и здесь.
Сергей Приходько, заместитель председателя правительства и руководитель аппарата правительства, владеет участком размером почти 3 га в элитном районе Подмосковья. Ориентировочная стоимость этого участка (без дома и бани, построенных на нем) - 184,5 млн.рублей.
В 2008 году, том самом, когда Приходько купил участок, доход чиновника составлял 5,3 млн.рублей. Если предположить, что и раньше его доход был не меньше, Сергею Приходько потребовалось бы работать 34 года, жить на улице, ходить пешком, ничего не есть и не пить.
Если вы тоже хотите, чтобы чиновники объясняли происхождение своих средств, распространяйте: https://20.navalny.com/prihodko/
вторник, 16 сентября 2014
Как вы знаете, конечно, главным методом недопуска реальных кандидатов на выборы в МГД стал так называемый "подписной фильтр", введенный накануне выборов.
Его суть в том, что назначаются "прокси-партии" - те, у кого есть эксклюзивное право выдвигать кандидатов без процедуры сбора подписей, - это "Единая Россия", "Справедливая Россия", "КПРФ", "ЛДПР" и "ЯБЛОКО". Все остальные считаются "самовыдвиженцами" и должны за месяц отпускного сезона собрать 3% подписей избирателей по очень сложной процедуре, в Москве это, в среднем, 5000 подписей.
Собрать эти подписи за такой срок фактически нереально, но даже если это получалось, то самовыдвиженец на 146% зависил от произвола избирательной комиссии, которая признавала или не признавала его подписи по своему разумению (читай "по указанию Раковой").
В частности, подписи Гайдар и Романовой были объявлены фальшивыми, зато успешно зарегистрировали кучу каких-то адских фриков, подписи явно не собиравшихся.
Об этом всём есть довольно подробно в расследовании "Ведомостей", а я просто хочу показать вам цифры, из которых всё ясно. Мы просто сравним усредненный барьер в 5000 подписей и реальное количество голосов на выборах.
Смотрим и помним, что правильно оформленную подпись в поддержку получить гораздо сложнее, чем голос на выборах.
Итак, сначала смотрим на наши "эксклюзивные партии":
У "ЯБЛОКА" лишь 10 кандидатов из 44-х смогли получить голосов больше, чем тот барьер, который поставили перед независимыми:
У "Справедливой России" 10 из 45.
С ЛДПР всё понятно. У них больше барьера получил только кандидат, шедший при поддержке Собянина, - строительный магнат Балакин, не имеющий никакого отношения к ЛДПР.
"Гражданская платформу" выводим в отдельную таблицу, её кандидатом нужно было собирать подписи, но формально самовыдвиженцами они не были. Трое из пяти набрали голосов больше, чем "собрали подписей".
КПРФ - единственная партия "системной оппозиции", которая имеет какое-то право претендовать на льготную регистрацию кандидатов. Из 45 кандидатов 35 набрали больше 5000.
Ну и , самое главное, смотрим на список "самовыдвиженцев". Каждый в этом списке, формально, провел колоссальную работу, набрал сборщиков и собрал подписи у 5000 избирателей в своем округе.
Лишь 13 человек из 41 получили более 5000 голосов. А что случилось с остальными? Такое ведь невозможно: собрать 5000 подписей и получить 1000 голосов на выборах.
Это как раз свидетельство того, что и Собянин, и наш хорватский Горбунов, и другие чиновники мэрии, отвечающие за выборы, - совершают самые настоящие уголовные преступления. Они подделывают подписи за подставных кандидатов, а потом регистрируют их по этим поддельным подписям.
Не существует никакого другого способа, которым Бабич Барбара Адамовна оказалась в избирательном бюллетене, кроме прямого и незаконного приказа туда её включить.
Эти цифры стоит показывать каждому, кто заикается про честность выборов и справедливость "подписного барьера".
И они ещё раз подтверждают, что сейчас одним из ключевых наших политических требований должен стать свободный допуск кандидатов на выборы.
Все, кто признает и оправдывает этот "барьер" - мошенники.
PS
Большое спасибо Владу Наганову и Любе Агальцовой за работу с данными.
Владимир Пехтин еще в бытность свою депутатом Госдумы вместе с сыном приобрел квартиры в Майами-Бич стоимостью $540,900 и $1,275,000, а также участок с домом и бассейном во Флориде, который обошелся им более чем в $400,000. Суммарная стоимость имущества превышала $2 млн.
В декларации Владимира Пехтина не было упоминаний ни об этой недвижимости, ни о доходах, позволяющих купить ее.
Если вы хотите, чтобы чиновники не скрывали свои активы, распространяйте: https://20.navalny.com/pehtin/
Результаты большого соцопроса ФБК: санкции и что заставляет вас любить Крым меньше, чем остальных
Ну что, публикуем результаты самого большого по состоянию на сегодняшний день соцопроса ФБК. Мы хотели сделать его философским, но и прикладным, чтобы данные можно было использовать в дальнейшей работе. Поискать что-то такое простое и осязаемое, что сильно влияет на политические взгляды сограждан.
Что же было взять такого простого и ясного, что чётко разделяет всех граждан России? Пол, конечно, хотя коварная Европа покушается и на это.
Что ещё более ясное, чем пол? Вот оно:
Загранпаспорт. Либо он у вас есть, либо у вас его нет. Это даже на Кончиту Вурст распространяется.
Вспомнили знаменитую историческую гипотезу: декабристы пошли царя свергать, потому что до этого Париж взяли и в ходе этой турпоездки увидели, что многое у них лучше устроено.
Русско-французский культурный обмен
Вспомнили, что Китай ведет грандиозные программы по отправке студентов для обучения в Европе и США, не только для обучения, но и для того, чтобы китайцы приобщались к передовым ценностям.
Также вспомнили, что с 1997 по 2005 год в России действовала так называемая "Президентская программа подготовки управленческих кадров", в рамках которой десятки тысяч менеджеров получили базовое европейское бизнес-образование, и вернулись, чтобы применить в России свой опыт. Очень многие участники этой программы и сегодня сходятся во мнении о том, что эта поездка существенно повлияла на их взгляды на жизнь, даже несмотря на то, что они уезжали уже взрослыми людьми. Рассматривался в середине 90-х годов и проект по отправке в Европу на несколько недель всех старшеклассников для расширения кругозора и приобщения к европейским ценностям - но нефть тогда, в середине 90-х, стоила 10-12 долларов за баррель, и от столь масштабного проекта пришлось отказаться.
Интересно, если бы он был реализован, насколько бы это повлияло на то, в какой стране мы живем сейчас, и как наши сограждане относятся к происходящему вокруг них?
Результаты последнего опроса ФБК показывают, что повлияло бы, и очень существенно:
Прежде чем комментировать первую диаграмму, надо, как обычно, сказать несколько слов о самом опросе.
На самом деле это был опрос "два-в-одном", именно потому он получился очень масштабным и трудным. Достаточно сказать, что по числу исходящих звонков - более 220 тысяч! - это был
самый большой из всех опросов, которые когда-либо проводила социологическая служба ФБК. Опрашивали москвичей и первым делом спрашивали их о наличии загранпаспорта.
Было опрошено 1000 человек, у которых на руках загранпаспорт есть, и 1000 тех, у кого его нет (пусть даже когда-то и был). Выборка тех, у кого нет загранпаспорта, была квотированной
по полу и возрасту, в соответствии с половозрастной структурой населения Москвы - таким образом, опрашивались "среднестатистические москвичи без загранпаспорта". А вот тех, у кого загранпаспорт есть, волонтеры-исследователи никак не квотировали, потому что нам, как раз, и хотелось узнать - что это за люди?
Оказалось, вот какие: молодые мужчины, женщины в возрасте, с высоким уровнем образования:
В подавляющем большинстве это обычные люди, которые ездят за границу отдыхать, раз в год или даже реже; бизнес-путешественники, которые летают за границу чаще, составляют незначительное меньшинство среди наших респондентов:
Вернемся теперь к самой первой диаграмме: на ней есть еще один столбик, озаглавленный "ездят в Европу". Он появился вот таким образом: всем тем, у кого загранпаспорт есть, мы
задавали вопрос о том, куда они ездят чаще всего. Оказалось, что почти точно пополам поездки распределяются между разными странами Европы и основными курортными направлениями (Турция, Египет, Таиланд). Тех, кто ездит чаще всего в Европу (около 500 анкет), мы и решили исследовать отдельно, особенно внимательно. И первая диаграмма показывает, что эти люди весьма существенно выделяются даже среди тех, у кого есть загранпаспорт. Данные нашего опроса однозначно показывают: если человек побывал в Европе, он гораздо в большей степени склонен соглашаться, что в России есть смысл перенимать европейский опыт.
Мы, конечно, обязаны были подойти к этим обнадеживающим результатам очень аккуратно. Возможно, это просто ложная корреляция? Кто побогаче - тот ездит в Европу, кто победнее - в Турцию и Египет, при этом поддержка европейских ценностей вполне вероятно коррелирует с уровнем благосостояния, вот и могло само собой получиться то, что мы намеряли? Проверяем.
Вот, посмотрите: те, кто ездит за границу, действительно довольно сильно отличаются от среднестатистических москвичей без загранпаспортов; это вполне предсказуемо.
А вот те, кто ездят в Европу, практически не отличаются от тех, кто ездит в Турцию и Египет:
Так что нет, разница не в уровне доходов, разница именно во взглядах на жизнь. Как в XIX-м веке "западники" ездили в Европу, и приезжали оттуда еще более убежденными "западниками", так и сейчас Европа влияет на восприятие мира людьми, хотя бы раз там побывавшими. Может быть, наиболее наглядно это видно на следующей диаграмме:
И, что очень важно заметить, дело вовсе не в том, что "у богатеньких буратин отобрали их устрицы и хамон". Как мы уже выясняли, существенной разницы в структуру доходов между теми, кто ездит в Европу и теми, кто предпочитает иные заграничные направления нет. Как нет ее и в структуре потребления:
Как видите, дело вовсе не в отобранных устрицах.
Я отнюдь не склонен идеализировать Европу, у нее своих проблем хватает, но все-таки очень важно видеть, что сама по себе Европа не теряет своей привлекательности, несмотря на
всю нашу телепропаганду. Человек едет в какой-нибудь Таллин, где на улицах все так же говорят по-русски, а зарплаты гораздо ниже московских, все бедненько и чистенько,
но при этом отношения в обществе построены на уважении к личности, к правам человека и на верховенстве общественных институтов - и человек начинает понимать, что и в
России можно жить так же, что нет никакого загадочного "менталитета", заставляющего гадить в подъездах и спокойно относиться к воровству и беззаконию.
Со значительной степенью вероятности, человек, который бывал в Европе, нисколько не отличаясь от других соотечественников по уровню доходов и социальному положению,
будет однако совсем иначе относиться к телепропаганде, совсем иначе смотреть на место России в международном сообществе, на желание российских властей выстроить новый
железный занавес и уйти в экономическую изоляцию.
И еще пара картинок перед тем, как перейти к выводам:
Люди, которые хотя бы когда-то бывали за границей, даже если сейчас они никуда не ездят, относятся к взаимоотношениям России и окружающего мира более открыто.
В целом, уровень поддержки присоединения Крыма несколько снижается по сравнению с весной, но все еще остается очень высоким, причем это не так уж сильно зависит от уровня доходов и опыта заграничных поездок.
Ну и традиционная рубрика "забавные факты":
- тех, у кого загранпаспорта нет, мы спрашивали об их желании совершать заграничные поездки: большинство никуда не собирается, но из тех, кто хочет куда-то поехать, более 60% предпочли бы Европу;
- в качестве основной причины отсутствия желания куда-либо ехать половина опрошенных указывает, предсказуемо, на финансовый фактор; другая половина говорит в той или иной форме о "любви к родным березкам";
- но вот дальше на вопрос "куда бы вы поехали, если бы вам оплатили двухнедельную путевку", только 25% все еще хотят никуда не ехать; большинство же стремится во всю ту же Европу.
Теперь к выводам.
Итак, о чем все это, на мой взгляд говорит?
1. Идеологический вывод.
Россия - европейская страна, в этом я глубоко уверен. История и истоки российской культуры - литературы, музыки, живописи, - российской науки, российского образа жизни - в европейской цивилизации. Это не вытравить.
2. Политический вывод.
Партия "европейского пути" имеет все основания рассчитывать на значительно более широкую политическую поддержку, существенно выходящую за пределы пресловутой "либеральной прослойки", составляющей то ли 5-7%, то ли 10-12%. Европейский образ жизни является привлекательным для значительной части наших сограждан, и очень многие из них понимают (или готовы понять), что курс на изоляцию - это курс в никуда. Вокруг идеи европейского выбора можно строить политическую силу, которая будет претендовать на лидирующие позиции на честных выборах.
Спасибо нашим отважным волонтерам (64 на этом опросе!), вместе мы сделали это (и чуть не умерли): Ольга, Миша, Владимир, Лидия, Андрей, Руслан, Павел, Даша, Лев, Елена, Ксения, Елизавета, Варвара, Марина, Михаил, Елена, Анастасия, Ирина, Настя, Алексей, Катя, Надежда, Алексей, Катя, Елена, Екатерина, Полина, Анатолий, Руслан, Маша, Артем, Татьяна, Аня, Татьяна, Денис, Евгения, Анна, Николай, Анна, Надежда, Коля, Олег, Анна, Оксана, Никита, Олег, Карина, Аня, Марина, Сева, Николай, Виталий, Костя, Илья, Анна, Денис, Антон, Аркадий, Денис, Александр, Павел, Лиза, Инна, Софья!
Отдельное спасибо руководителю соцслужбы ФБК Ане Бирюковой и нашей фее колл-центра Гале Копосовой.
За идею опроса и работу с данными спасибо Леониду Волкову.
понедельник, 15 сентября 2014
"Крымнаш" и "мочи укропов" - это всё, безусловно, очень популярно стало в народе, благодаря зомбоящику, но очень любопытно, что "крымнаш" не делегируется и в голоса не конвертируется.
То есть он, видимо, чётко привязан к Путину и к "ЕР" (здесь я не уверен), а все остальные, кто пытаются проехаться на теме, летят как фанера над Парижем.
Это очень заметно по "Справедливой России", которая давно забила на социально-популистскую повестку и ударилась в занятный милитаризм. Их позиция по Украине гораздо агрессивнее, чем у "ЕдРа" и Путина.
Результат? Посмотрите по Крыму:
1, 77%.
В Москве СРы тоже полностью пролетели, потеряв даже округ выделенный им за то, что шестерили на Ликсутова с липовым референдумом по парковкам (http://vybory2014.yandex.ru/moscow/ округ №44)
По всем остальным регионам они тоже просели, как я понимаю.
Всякие "национально-патриотические" проекты, типа, "Родины", которые сейчас тянут на крымской теме тоже пролетают везде.
Это хорошо бы поизучать с точки зрения социологии, но факт остается фактом: электоральный холуяж на тему войны сам по себе ничего не дает. Нужно ещё что-то.
За последние 6 лет вице-премьер Игорь Шувалов с супругой заработали 2,7 миллиарда рублей. Они владеют особняками в Подмосковье, домом в Австрии, квартирой в Великобритании и другим имуществом. Источник большей части их доходов обозначается как "доход от операций с ценными бумагами" и не расшифровывается.
Если вам не нравится, что чиновники скрывают источники своих доходов, распространяйте: https://20.navalny.com/shuvalov/
Как вы думаете, что сделал Следственный комитет пана Бастрыкина после двух интервью художника Сотова, где он рассказывает как его обманули, вынудив написать заявление о краже плаката с забора, и не дают забрать заявление?
Уволил следователя, возбудившего незаконное дело? Или даже возбудили ещё одно дело, но уже по злоупотреблению служебными полномочиями?
Нет. Следственный комитет решил предъявить обвинение Жоре Албурову из отдела расследований ФБК.
Ликсутовы-неверовы так сильно хотят поквитаться с Жорой и ФБК, что ничего их не смущает.
Ясно-понятно. Мы другого и не ожидали - знаем, что правы, и воспринимаем происходящее как ещё одно подтверждение нашей правоты.
Неистовый Жорж ничего не боится, так Володину и передайте. И остальные в ФБК тоже.
Вчера прошел очередной единый день голосования, много будет всяких аналитических статей, я коротко напишу о первых впечатлениях.
В интернетах-твиттерах, конечно, обсуждают больше всего Мосгордуму, сказывается обычная москвоцентричность, но главные кампании этих выборов это Питер и Жуковский.
1. В Питере отстранили реального конкурента единороссу Полтавченко и выставили даже не подставных, а прям совсем марионеток каких-то. Результат закономерен:
Явка 39%, в ней аж 10% досрочного голосования (читай "принудительного голосования бюджетников").
При этом в Питере к бойкоту никто не призывал, одновременно с губернаторскими были относительно конкурентные муниципальные выборы. Бойкот со стороны сознательной части населения получился де-факто.
Это важнейшая вещь, которую должны понять все, кто пишет сейчас "дураки-бойкотчики, из-за них какие-то кандидаты не прошли". Главное в такой позиции - абсолютное презрение к избирателям, предположение, что они настолько безмозглые, что побегут куда-то по призыву, не оценят ситуацию сами и узнают всё из блогов знаменитостей.
Да нет, в политике все разбираются, любой человек с улицы даст массу политологических советов. И ситуацию, о которой я пишу здоровый пост и вывожу новую предвыборную стратегию власти "я вам определяю вашего оппозиционного кандидата, а вы можете консолидироваться вокруг него и попробовать победить", любой стоящий на поребрике житель Питера понимает и без меня.
Давайте честно скажем, посмотрев на картинку выше: не существует рациональной аргументации, чтобы участвовать в этом. Никто не захочет консолидироваться ни вокруг Петрова, Сухенко или Бикбаева. Понятно, что даже при 100% явке Полтавченко "победил" бы своих подставных чудиков.
Такая ситуация возможна, прежде всего, благодаря сговору "ЕР" и "системной оппозиции". Этот сговор будет главным препятствием для ближайших кампаний и главным демотиватором для избирателей, которых нам переубедить будет крайне сложно.
В других регионах то же самое или даже хуже. Мы видим "чеченизацию выборов" в русских областях:
2. В Жуковском же всё было ровно наоборот. Местное ЯБЛОКО отбросило амбиции и предоставило свой список для "народных кандидатов" - туда вошли все местные активисты, пользующиеся поддержкой. Результат: беспрецедентные фальсификации, отстранение членов комиссий и вот это всё. В лучших традициях Московской области. Сейчас там идёт настоящая битва, очень надеюсь, что получиться отвоевать хотя бы часть результатов.
3. Про Москву тоже напишу, коротко пока. Как я и указывал здесь, сговор "системных партий" с мэрией, результатом которого стал недопуск в списки самых сильных кандидатов и выдвижение каждой партией кандидатов в каждом из 45 округов, произвел на избирателей понятное впечатление. Выборы в Москве прошли при самой низкой явке за всю историю.
Любопытно, что пользу из этих позорных сепаратных договоренностей смогла получить только КПРФ - она забрала мандаты и в округах "выделенных" справороссам, яблочникам и прохоровцам.
Как тут не вспомнить моё обращение к КПРФ и ЯБЛОКУ включить в свой список независимых кандидатов.
ЯБЛОКУ вообще досталось большая часть разбитого корыта - они бортанули кучу людей в обмен на гарантированный мандат для Андрея Бабушкина (хорошего человека), набили свой список техническими людьми и сотрудниками аппарата, которых согласовали в мэрии на единственном важном условии - "кандидат не может победить". Ну и остались ни с чем.
Там, безусловно, есть несколько человек, показавших по-настоящему выдающийся результат (Григоров, Русакова, Гончаров, Галямина), но в целом это была игра на кандидатов Собянина.
Говорить о "фильтре сборе подписей" вообще смешно, сейчас стало очевидно, насколько плотно этот фильтр преодолевался только карандашом Раковой. Кандидаты "успешно и эффективно" собиравшие больше 5000 подписей в свою поддержку получали 700 голосов на выборах.
О московских выборах нужно ещё очень много написать, тут есть чего изучить с технологической точки зрения: триумф (реально) Клычкова, нахлобучившего префекта; удивительный результат Бабурина, получившего второе место и 24,3% без ведения кампании; тех же Григорову, Русакову, Галямину и Гончарова, умудрившихся без денег и медиа добиться 20-25%; очень любопытную кампанию Максима Каца и тд. Не имеет смысла в один пост это всё запихивать.
Выводы, которые, мне кажется, можно сделать уже сейчас:
1) Несмотря на пресловутые 84 путинские процента по опросам, выборы его клевреты могут выигрывать только через отстранение сильных кандидатов и фальсификации.
2) Отстранение кандидатов и тактика "мы решаем, кто оппозиция, а вы ее поддерживайте" становится преобладающей при, к сожалению, активной поддержке "системных", получивших право выдвигать кандидатов без подписей.
3) Хотим мы этого или не хотим, стихийный бойкот со стороны избирателя вообще и продвинутого избирателя прежде всего будет главным ответом на такую тактику. Особенно на губернаторских выборах. Противостоять этому малореально. Люди не хотят консолидироваться вокруг заведомо слабых кандидатов или кандидатов, которые сами не сильно-то жаждут победы. Мы их не загоним на участки и не заманим коврижками.
4) Нашим первоочередным требованием должен стать именно свободный допуск на выборы, в то время как сейчас все фокусируются только на поддержке того, что есть: "Ну вот этим разрешили, давайте убьемся и повысим им процент с 15 до 17, чтоб единоросс выиграл не с 42, а с 39".
5) Для реализации пункта 4 надо кардинально повысить политическое давление на "системную оппозицию", которая пользуется лозунгами и настроениями в стиле "на выборы всё равно надо идти" для слива всего единороссам ради пары гарантированных мест.
Важно объяснить им, что в случае отказов выдвигать консолидированные списки, бойкот будет вполне реальный. Если мы этого не объясним, то на выборах в ГД увидим ситуацию, когда Путин и Володин выдали условному ЯБЛОКУ 3-4 гарантированных округа для условного Явлинского и окружения, а условное ЯБЛОКО за это снова выдвинет по 221 округу непонятных чучундриков, вокруг которых мы должны будем консолидироваться, выпучив глаза. Понимая, что чучундрикам ничего не светит в любом случае, но отгоняя эту мысль.
6) Механизмы праймериз, социологии и электронных голосований надо разрабатывать и внедрять как можно шире, чтобы более точно понимать фаворитов кампаний. По результатам этой мы увидели, что ими оказались не те, о ком мы думали.
Это очень важно: ресурсов мало, нужно распределять их рационально и "разводить" округа только на основе хороших исследований.
7) (главное) с учётом пункта 1 стоит ещё раз осознать, что действующая политическая система не предполагает победы на выборах честного независимого кандидата. Выборы - важнейший элемент нашей борьбы, но не единственный. Агитация, пропаганда, создание низовых сетевых структур - важнейшие вещи, они не такие интересные и воодушевляющие как выборы, но без них ничего не получится.
воскресенье, 14 сентября 2014
Об обустройстве городских пространств и комфортных местах общественного досуга. Сейчас эта тема модная.
Как вы знаете, недавно в Москве открылся самый большой в Европе скейт-парк. Открывал его Собянин, который много говорил о том, как парк прекрасен.
Сергей Собянин и благодарная молодежь
Конечно все собяно-капковоориентированные комментаторы зашлись в восторженном писке, повернув козырьки воображаемых бейсболок назад. Не просто как в Европе, а больше, чем в Европе. Вау.
Каково же было моё удивление, когда на днях я прочел в модном журнале "Афиша" статью следующую статью:
[«У моей бабушки горочки салатов ровнее выходят»: райдеры о скейт\-парке на ВДНХ](gorod.afisha.ru/entertainment/u\-moey\-babushki...)
В прошлое воскресенье в парке «Останкино» на ВДНХ открылся скейт-парк площадью 1 гектар — самый большой в Европе. По просьбе «Города» четыре профессиональных райдера — представители разных дисциплин — опробовали его и рассказали, почему здесь нельзя кататься.
...
Проект точно делал не скейтер. То, что некоторая площадь задействована для инвалидов, — это, безусловно, круто. А так парк очень плохо спроектирован. Моя бабушка, когда салаты на столе выкладывает, делает горочки лучшей формы, чем здесь. Этот скейт-парк поставлен по каким-то псевдо-ГОСТам, которые были приняты недавно. Если ГОСТы вот такие, то с этим что-то надо делать. Кататься здесь травмоопасно: не соблюдены переходы радиусов — может случиться такое, что тебя по инерции вынесет, а приземляться некуда.
...
В конце есть красный пул — одного парня вчера скорая забирала прямо оттуда, он даже не смог выбраться. Это недопустимо.
...
Может быть, после того, что я сегодня увидел, я созрею и напишу какому-нибудь Капкову, вдруг сработает. Похоже, скейт-парк построили, просто чтобы денег срубить. В этом смысле он вообще памятник России
...
Я была в Европе, Америке, там скейт-парки делают намного качественнее. Здесь есть такие места, с которых можно упасть, просто съезжая с фигурки. Просто так падать обидно, когда это происходит из-за того, что кто-то плохо построил или недоделал, недосмотрел. Очень жаль, что парк не такой, как я думала, — на картинках прикольный кажется, а когда приезжаешь, по факту кататься негде, и,блин, жаль, что у нас чиновники так бабки отбивают.
http://gorod.afisha.ru/enterta...
...
Проект точно делал не скейтер. То, что некоторая площадь задействована для инвалидов, — это, безусловно, круто. А так парк очень плохо спроектирован. Моя бабушка, когда салаты на столе выкладывает, делает горочки лучшей формы, чем здесь. Этот скейт-парк поставлен по каким-то псевдо-ГОСТам, которые были приняты недавно. Если ГОСТы вот такие, то с этим что-то надо делать. Кататься здесь травмоопасно: не соблюдены переходы радиусов — может случиться такое, что тебя по инерции вынесет, а приземляться некуда.
...
В конце есть красный пул — одного парня вчера скорая забирала прямо оттуда, он даже не смог выбраться. Это недопустимо.
...
Может быть, после того, что я сегодня увидел, я созрею и напишу какому-нибудь Капкову, вдруг сработает. Похоже, скейт-парк построили, просто чтобы денег срубить. В этом смысле он вообще памятник России
...
Я была в Европе, Америке, там скейт-парки делают намного качественнее. Здесь есть такие места, с которых можно упасть, просто съезжая с фигурки. Просто так падать обидно, когда это происходит из-за того, что кто-то плохо построил или недоделал, недосмотрел. Очень жаль, что парк не такой, как я думала, — на картинках прикольный кажется, а когда приезжаешь, по факту кататься негде, и,блин, жаль, что у нас чиновники так бабки отбивают.
http://gorod.afisha.ru/enterta...
В скейт-парках и роликах совсем ничего не понимаю, но экспертам "Афиши" вполне доверяю. Плохой получился парк. Наверное, просто очень мало денег потратили на него, сэкономили.
Попросил Любу Соболь из ФБК найти мне сколько же потратили.
Оказывается, совсем не сэкономили и даже наоборот. Только проектирование парка обошлось в 23 миллиона рублей в ценах 2012 года.
Если мы тратим 23 миллиона только на проект, то хотелось бы, чтобы этот проект был супермегавыдающимся, потому что скейт-парк - это всё-таки не консерватория и не атомная станция и за такие деньги мы могли привлечь лучшего проектировщика в мире, а не, извините, компанию ООО "БалтикСтройКомпани", которой по неким неизвестным причинам доверилась московская мэрия.
Но может быть проект был гениальный, а исполнение плохое? Мало денег строителям дали?
Снова неверное предположение: строителям дали денег очень много. Некое ООО"СитиСтройСервис" получило от нас 209 154 365,44 рублей. Думаю, что вы уже это и так предполагаете, но скажу на всякий случай, что конкуренция на конкурсе была минимальная:
Начальная цена - 221 327 370,79
Цена победителя - 209 154 365,44
Из 10 заявок 6 не допущены к участию. Участвовали 4 фирмы. Из них у двух вторые части заявок признаны не соответствующими документации. Так что по факту, участвовало только 2 фирмы.
Не допущенные участники обиделись и подали 4 жалобы на действия заказчика - http://zakupki.gov.ru/pgz/publ...
У ООО фирма «ТРАНСГИДРОСТРОЙ» жалобу даже признали обоснованной, однако, никаких последствий это не вызвало, предписание ФАС не было исполнено. Этим должна была заняться Прокуратура, но, почему-то, не занялась.
Работы по контракту должны были быть выполнены за 90 календарных дней (верный признак коррупционного сговора заказчика и подрядчика). С 19 июня 2013 г. по 18 сентября 2013 г. Однако в действительности парк открыт на год позже - 07.09.2014. Пятикратное превышение срока выполнения работ никого не взволновало. Претензий никому не предъявили.
Хотя по контракту, вообще-то, Ситистройсервис обязаны были платить 1% в день за каждый день просрочки:
Наш замечательный победитель, построивший самый большой в Европе скейт-парк, непригодный для катания, "Ситистройсервис" ИНН 7816451201 с 02.05.2012 и по настоящее время регулярно побеждает в Московских тендерах, особенно на благоустройство. Собственно, с того времени они побеждают только в этих тендерах, только московских, почти все - в Останкино.
Всего компания "победила" в государственных заказах на 3,8 миллиарда рублей. Нам не известно достоверно, какой процент из этих 3,8 млрд рублей был откачен людям из мэрии города Москвы. Моё личное предположение, основанное на предыдущих наблюдениях и примере замечательного скейт-парка - обратно отнесли около миллиарда рублей.
Вот такая история об общественных пространствах и, наверное, о том почему мэрия нашего города потратила так много усилий, чтобы не допустить на выборы кандидатов, у которых иные взгляды на то, как стоит тратить деньги на обустройство этих общественных пространств.
суббота, 13 сентября 2014
Ещё раз главная мысль из большого поста про выборы: время простых стратегий закончено. На каждых выборах каждого уровня нужно своё решение: где-то бойкотировать, где-то голосовать, где-то за список, где-то за кандидата.
Если "выборы" губернатора Санкт-Петербурга - очевидная фикция, то идущие одновременно выборы местных депутатов - реальная конкуренция. Да, там незаконно не допустили до выборов около 1 500 (!!!) независимых кандидатов. В том числе руководителя питерского ФБК, которого даже восстанавливали по суду, но всё равно сняли, потому что очень боятся.
Тем не менее, много сильных кандидатов осталось в списках. Не просто "хороших людей", а именно сильных правильных кандидатов, способных победить. И даже несколько очень сильных команд идут.
Жулики из мэрии Питера это понимают и стараются нейтрализовать независимых через дострочное голосование. На это важно ответить консолидированным голосованием.
Есть специальный сервис: http://www.mo2014.ru/
Он не без ошибок и технических проблем, но, в целом, работает и полезен.
Вводите свой адрес - получаете список за кого стоит голосовать. Список можно распечатать, если лень запоминать. Можно расшарить в интернете.
Если вы из города Санкт-Петербурга, то воспользуйтесь этим сервисом и пришлите ссылку на него своим знакомым, которые могут голосовать в это воскресенье.
Сергей Беседа, руководитель службы оперативной информации и международных связей ФСБ, формально не владеет ничем. Зато его сын Алексей Беседа, не имеющий никаких особенных бизнес-талантов, в возрасте 26 лет приобрел участок в элитном районе Подмосковья площадью 4,3 га и стоимостью 57 млн рублей.
Если вас очень беспокоит вопрос о том, из какого же источника генерал ФСБ берет десятки миллионов для строительства дворцов, распространяйте: https://20.navalny.com/beseda/